
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5924/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Київ
Справа № 758/6656/17
Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про розірвання договору, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ІП «1+1 Продакшн» про розірвання договору.
Не погоджуючись з рішенням, адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі та розірвати укладений ним з ІП «1+1 Продакшн» договір від 14 червня 2014 року.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.
Тобто, адвокату ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва.
З огляду на викладене вище, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року, подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м.Києва від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Іноземного підприємства «1+1 Продакшн» про розірвання договору - повернути без розгляду.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя доповідач: О.І. Шкоріна
Судове рішення № 74869524, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/6656/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: