Ухвала суду № 74869474, 22.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Шум Л.М.

№22-ц/796/5939/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №759/18796/17

У Х В А Л А

22 червня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 567 840, 00 грн. та судовий збір в сумі 5828, 40 грн., а всього стягнуто 573 668 грн. 40 коп.

Ухвалюючи рішення суд керувався ст.280 ЦПК України, якою передбачено умови проведення заочного розгляду справи та роз'яснено, що за письмовою заявою відповідача, поданої до суду протягом тридцяти днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Таким чином судом ухвалено заочне рішення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 13 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове в цій частині, дослідивши матеріали справи та фактичні обставини.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення суду від 14.05.2018 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач та її представник до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року не зверталися.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення від 14 травня 2018 року не дотримався встановленого ст. ст. 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому ОСОБА_1 необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги до апеляційного розгляду та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 284-288, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повернути її апелянту.

Роз'яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець