Ухвала суду № 74869455, 22.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №752/20827/17

провадження № 22-ц/796/5133/2018

22 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді - доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року у складі судді Хоменко О.Л.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року позов було задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 13 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року було отримано ОСОБА_2 01 червня 2018 року (а.с.36).

Станом на 22 червня 2018 року недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк усунуто не було.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач