Ухвала суду № 74869308, 20.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 червня 2018 року місто Київ.

Справа 761/32590/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/5785/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Київської місцевої прокуратури №10 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Київської місцевої прокуратури №10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року, у складі судді Макаренко І.О. в справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року позовну заяву керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна повернуто заявнику.

Не погодившись з такою ухвалою суду, керівник Київської місцевої прокуратури №10 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження. Посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала отримана 01 червня 018 року та відповідно до норм п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала в даній справі була постановлена 03.05.2018 року.

Відповідно до супровідного листа на а.с. 68, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу позивача 15.05.2015 року.

Копію ухвали позивач отримав 01 червня 2018 року (копія супровідного листа на а.с. 75).

Апеляційну скаргу було подано 14.06.2018 року (а.с. 69).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської місцевої прокуратури №10 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київській місцевій прокуратурі №10 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.