Ухвала суду № 74869100, 22.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1802/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 07.06.2018 у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (р/р: 26002154731 в ПАТ "Полікомбанк" м. Чернігів, МФО: 353100, код ЄДРПОУ: 30875436) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Срібнянського району, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, рахунок: 31217230700493, МФО: 853592, код ЄДРПОУ: 37331218) 386 324,94 грн. адміністративно- господарських санкцій та 463,58 грн. пені.

07.06.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем 19.06.2018 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме замість Срібнянського районного центру зайнятості зазначено: «Підприємство протягом 2017 року звітувало до Чернігівського районного центру зайнятості населення про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів по формі 3-ПН»; «Тобто, відповідачем виконано вимоги Закону України «Про основи соціальної, захищеності інвалідів в Україні», зокрема, створено робоче місце для інваліда та поінформовано Чернігівський міський центр зайнятості про вакансію для його працевлаштування».

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення у справі 825/1795/18, зазначивши «Підприємство протягом 2017 року звітувало до Срібнянського районного центру зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів по формі 3-ПН»; «Тобто, відповідачем виконано вимоги Закону України «Про основи соціальної, захищеності інвалідів в Україні», зокрема, створено робоче місце для інваліда та поінформовано Срібнянського районного центру зайнятості про вакансію для його працевлаштування».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки, - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення у справі 825/1802/18, зазначивши: «Підприємство протягом 2017 року звітувало до Срібнянського районного центру зайнятості про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів по формі 3-ПН»; «Тобто, відповідачем виконано вимоги Закону України «Про основи соціальної, захищеності інвалідів в Україні», зокрема, створено робоче місце для інваліда та поінформовано Срібнянського районного центру зайнятості про вакансію для його працевлаштування».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць