Ухвала суду № 74868501, 22.06.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2917/18

УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ 04056983, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, номер запису про право власності НОМЕР_3, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксаною Сергіївною та скасування зазначеної державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 червня 2018 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ 04056983, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, номер запису про право власності НОМЕР_3, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксаною Сергіївною та скасування зазначеної державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності та зазначає, що про оскаржуване рішення позивачу стало відомо в січні 2018 року, між тим, до суду не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, підтверджуючих дані обставини.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві має міститись у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, позивачем не зазначено, чи звертався позивач до відповідача з проханням усунути порушення та в чому полягає протиправність дій відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду та доказів звернення до відповідача, якщо такі є та обґрунтування, в чому полягає протиправність дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 150,151,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (код ЄДРПОУ 04056983, місцезнаходження: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №28548212 від 02.03.2016 року про реєстрацію права власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з відкриттям у Державному реєстрі прав нового розділу, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4, номер запису про право власності НОМЕР_3, прийняте державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антоненко Оксаною Сергіївною та скасування зазначеної державної реєстрації,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко