Ухвала суду № 74868476, 20.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 442/8780/17

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 червня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправними та скасування рішень.

19.06.2018 року від представника третьої особи - ТОВ «ФК «Форінт» через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому представник третьої особи вказує на те, що неможливість прибуття представника у судове засідання обумовлена тим, ТОВ «ФК «Форінт» знаходиться у м. Києві. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТОВ «ФК «Форінт» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Львівського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Встановити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у судовому засіданні 27.06.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.