Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.09р.Справа № 5/508-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" м. Ніко-поль Дніпропетровської області
про стягнення 6 371 грн. 42 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Гринюк І.І.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Компанія Телеком-Сервіс" м. Нікополь Дні-пропетровської області суму 6371 грн. 42 коп., яка складає : 6085 грн. 81 коп. забор-гованість за телекомунікаційні послуги, надані згідно з договором № 845- 41 від 22.-12.06р.;69 грн.13 коп.- 3% річних;131 грн. 08 коп.- інфляційних втрат; 85 грн. 40 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній ма-теріалами.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 22.12.06р. сторона-ми був укладений договір № 845- 41 про надання послуг, згідно п.1.1 договору його предметом є надання Сторонами взаємних телекомунікаційних послуг доступу до те-лекомунікаційних мереж на місцевому у рівні, в період з грудня 2008 року по вере-сень 2009 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги згідно умов дого-вору, про що свідчать акти здавання- приймання наданих послуг, розрахунки відпо-відно з п.3.3. договору проводяться протягом 20 днів, але не пізніше останнього чис-ла місяця, що настає після звітного періоду.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-
нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем не виконані, сума боргу складає : 6085 грн. 81 коп.
Доказів оплати вказаної суми відповідачем в судове засідання не надано.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 69 грн. 13 коп.- 3% річних; 131 грн. 08 коп. - інфляційних втрат.
Згідно з п. 4.2 договору у разі затримки плати за надані оператором телекомуні-каційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 85 грн. 40 коп.
Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господа-рський суд, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-Сер-
віс" (53221 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Жуковського, 85/1 код ЄДР-ПОУ 13447949) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Ки-їв в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Херсонська, 26 код ЄДРПОУ 25543196) суму 6085 грн. 81 коп. основного боргу; 69 грн.13 коп.- 3% річних; 131 грн. 08 коп.- інфляційних втрат; 85 грн. 40 коп. пені;102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
Судове рішення № 7486830, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/508-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: