Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.09р.Справа № 5/508-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніп-ропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Дніпропет-ровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс" м. Ніко-поль Дніпропетровської області
про стягнення 6 371 грн. 42 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Гринюк І.І.- юрист дов. від 05.01.09р.
Від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Компанія Телеком-Сервіс" м. Нікополь Дні-пропетровської області суму 6371 грн. 42 коп., яка складає : 6085 грн. 81 коп. забор-гованість за телекомунікаційні послуги, надані згідно з договором № 845- 41 від 22.-12.06р.;69 грн.13 коп.- 3% річних;131 грн. 08 коп.- інфляційних втрат; 85 грн. 40 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній ма-теріалами.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 22.12.06р. сторона-ми був укладений договір № 845- 41 про надання послуг, згідно п.1.1 договору його предметом є надання Сторонами взаємних телекомунікаційних послуг доступу до те-лекомунікаційних мереж на місцевому у рівні, в період з грудня 2008 року по вере-сень 2009 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги згідно умов дого-вору, про що свідчать акти здавання- приймання наданих послуг, розрахунки відпо-відно з п.3.3. договору проводяться протягом 20 днів, але не пізніше останнього чис-ла місяця, що настає після звітного періоду.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-
нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем не виконані, сума боргу складає : 6085 грн. 81 коп.
Доказів оплати вказаної суми відповідачем в судове засідання не надано.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання гро-шового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з ура-хуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором, або законом, що згідно розрахунку позивача становить: 69 грн. 13 коп.- 3% річних; 131 грн. 08 коп. - інфляційних втрат.
Згідно з п. 4.2 договору у разі затримки плати за надані оператором телекомуні-каційні послуги споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що становить 85 грн. 40 коп.
Позовні вимоги підтверджені документально підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господа-рський суд, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Телеком-Сер-
віс" (53221 м. Нікополь Дніпропетровської області вул. Жуковського, 85/1 код ЄДР-ПОУ 13447949) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Ки-їв в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (49101 м. Дніпропетровськ вул. Херсонська, 26 код ЄДРПОУ 25543196) суму 6085 грн. 81 коп. основного боргу; 69 грн.13 коп.- 3% річних; 131 грн. 08 коп.- інфляційних втрат; 85 грн. 40 коп. пені;102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
СуддяС.Л. Шевченко
The court decision No. 7486830, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5/508-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: