Ухвала суду № 74866947, 22.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10434/17

Провадження № 2-зз/761/52/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Григоренко А.В.,

представника заявника - Тарана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Українській капітал» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державно виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Українській капітал» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, витребування майна,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, рішення суду набрало законної сили, потреба в заходах забезпечення позову відпала.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. За таких підстав суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року у цивільній справі №761/10434/17 було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державно виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Банк «Українській капітал» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця та заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: ПАТ «Банк «Українській капітал» (ідентифікаційний номер 22868414), а саме: нежитлового приміщення (в літ. «А»), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1. Доручено державну реєстрацію вищевказаних обтяжень речових прав Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у цивільній справі №761/10434/17 вирішено позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державно виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Українській капітал» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, витребування майна - задовольнити. Визнати недійсними електронні торги від 06.01.2017 року з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення (в літ. А), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1. Визнати недійсним протокол №226100 проведення електронних торгів від 06.01.2017 року з реалізації нежитлового приміщення (в літ. А), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1. Визнати недійсним акт №51003751/8 від 13.01.2017 року державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, а саме : нежитлового приміщення (в літ. А), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1. Витребувати нежитлове приміщення (в літ. А), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 з чужого володіння у Публічного акціонерного товариства «Банк «Українській капітал» на користь ОСОБА_3. Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3413,33 грн. Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державно виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3413,33 грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Українській капітал» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3413,33 грн.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи, що вжиті судом заходи про забезпечення позову обмежують права власника здійснювати розпорядження належним йому майном, то зазначені вище, вжиті судом, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року у цивільній справі №761/10434/17, згідно якої було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державно виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Банк «Українській капітал» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення торгів та акту державного виконавця та заборонено органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів, як спеціальним суб'єктам, наділеним функціями державного реєстратора, а також іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: ПАТ «Банк «Українській капітал» (ідентифікаційний номер 22868414), а саме: нежитлового приміщення (в літ. «А»), загальною площею 182,30 кв.м., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1. Доручено державну реєстрацію вищевказаних обтяжень речових прав Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 22.06.2018 року.

Суддя