Ухвала суду № 74866467, 08.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11921/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 18.11.2013р. задоволено позов, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 224 825,20 грн. та судовий збір в розмірі 1440,90 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду, в якій просила поновити строк на зверненя до суду з даною заявою, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтував заяву тим, що не був належно повідомлений про розгляд справи, про існування справи дізнався отримавши рішення суду на стадї виконання судового рішення. Крім цього, заявник не погоджується з позовними вимогами, оскільки вони не підтверджуються ждними належними та допустимими доказами, розмір заборгованості зазначений позивачем не доведений. Також вважає, що окремі пункти кредитного договору суперечать закону та можуть бути визнані недійсними, а порука була припинена на час ухвалення рішення суду

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він послався, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов'язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про розгляд справи за зареєстрованим своїм місцем проживання, іншої адреси суду не було відомо. Крім того, відповідач не надала інших доказів, окрім наявних в матеріалах справи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2013 р. у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяГ. Б. Супрун