Ухвала суду № 74866395, 16.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7062/15-а

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Супрун Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат допомоги на оздоровлення за 2014 рік з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, а саме 3 654,00 грн., у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в м. Києві відмовлено у виконанні рішення зобов'язального характеру та рекомендовано заявнику звернутись до відповідного органу державної виконавчої служби.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 378 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації здійснити перерахунок, а Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - виплату ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення за 2014 рік з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням проведених виплат (а.с. 44-46).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року залишено без змін (а.с. 77-80).

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві №5-08/4689-15130 від 29.11.2017 року вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, тобто зазначене виконання здійснюється органами виконавчої служби. Враховуючи викладене, у органів Казначейства відсутні правові підстави для виконання рішень суду зобов'язального характеру, в зв'язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: істотно ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Заявником не обґрунтовані та не доведені підстави, які істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, та у зв'язку з чим необхідно змінити спосіб його виконання. Роз'яснення Головним управлінням Держказначейством України у м.Києві про необхідність звернутись до державної виконавчої служби для виконання рішення суду не є підставою для зміни способу виконання цього ж рішення суду.

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Заявнику необхідно роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутись у відповідному порядку для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 378 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ. Б. Супрун