Ухвала суду № 74866388, 04.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13436/17

Категорія 1

У Х В А Л А

04 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання Цукурової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій заявник просив витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 01.06.2017р. по 30.06.2017р., а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 з вкладу НОМЕР_1 за період з 01.06.2017р. по 30.06.2017р., у разі відсутності такої інформації надати відеозаписи із системи відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № НОМЕР_1.

Заяву обґрунтовує тим, що заявнику стало відомо 06.06.2017р. про смерть пенсіонера ОСОБА_1, який перебував у них на обліку. Після його смерті було виявлено переплату нарахованої йому пенсії, яка утворилась з 01.06.2017р. по 30.06.2017р. у сумі 4200, 00 грн. Звернувшись до ПАТ «Укрсиббанк» заявнику було повернуто нараховані кошти в розмірі 414,71 грн. в межах залишку на рахунку. Таким чином, переплата пенсії у розмірі 3785, 52 грн., яка утворилась за період з 01.06.2017р. по 30.06.2017р. не була повернута ПАТ «Укрсиббанк» та не надано інформацію щодо особи, яка отримувала пенсію померлого ОСОБА_1 Таким чином заявнику була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. З метою встановлення особи до якої необхідно пред'являти позов в майбутньому, просив задовольнити дану заяву.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заявником порушено порядок звернення до суду з даною заявою.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Відповідно до п. 20.1.5 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України " Про банки і банківську діяльність " та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб'єктів господарювання.

Частиною 1 ст. 62 Закону України " Про банки і банківську діяльність " передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Таким чином запитувана заявником інформація є банківською таємницею, про що зазначено і в його заяві про витребування доказів.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу ІVЦПК України.

Таким чином Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі необхідно звертатись до суду з заявою в порядку окремого провадження про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо клієнта банку.

У зв'язку з тим, що спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, не відповідає вимогам ЦПК України в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подачі позову до суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяГ. Б. Супрун