Ухвала суду № 74866131, 02.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15605/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

слідчий судидя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: Камбулова М.Д.,

прокурора: Давидова Д.О.,

захисника - адвоката: Шаповалова А.М.,

підозрюваного: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції Гладія Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону підполковник юстиції Гладій Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском; СD-R диск із файлом; копію державного реєстру речових прав на 1 арк.; копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.; заяву ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані; схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.; наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12); грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п'ять) доларів США серія та номер IL 214024B; грошові кошти у сумі 5 (п'ять) доларів США п'ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2); мобільний телефон марки іPhone 5 S із сім-картою НОМЕР_1, вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та під час його затримання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_5, 07.11.2017 року о 12 год. 34 хв., перебуваючи в с. Підгірці Обухівського району Київської області, одержав від останньої частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США (що за курсом НБУ України станом на вказану дату становило 52 771 грн.) за здійснення ним впливу на голову Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області та інших службових осіб щодо не створення можливих перешкод у реалізації її права на одержання у власність земельної ділянки на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області та пришвидшення процесу оформлення документів з цього приводу.

30.03.2018 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки іPhone 5 S із сім-картою НОМЕР_1.

30.03.2018 року слідчим проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено: проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском; СD-R диск із файлом; копію державного реєстру речових прав на 1 арк.; копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.; заяву ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані; схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.; наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12); грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п'ять) доларів США серія та номер IL 214024B; грошові кошти у сумі 5 (п'ять) доларів США п'ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

31.03.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою Старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України Кулакевича С.В. від 31.03.2018 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та під час його затримання речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання з'явились прокурор Камбулов М.Д., прокурор Давидов Д.О., захисник - адвокат Шаповалов А.М., підозрюваний ОСОБА_3

Прокурор Камбулов М.Д. та прокурор Давидов Д.О. В судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.03.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки іPhone 5 S із сім-картою НОМЕР_1.

30.03.2018 року проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено: проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском; СD-R диск із файлом; копію державного реєстру речових прав на 1 арк.; копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.; заяву ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані; схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.; наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12); грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п'ять) доларів США серія та номер IL 214024B; грошові кошти у сумі 5 (п'ять) доларів США п'ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

31.03.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою Старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України Кулакевича С.В. від 31.03.2018 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та під час його затримання речі та документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року вказаний обшук було легалізовано.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та під час його затримання речі та документи, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та постановою прокурора від 31.03.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на зазначене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора Військового прокурора Київського гарнізону підполковника юстиції Гладія Є.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 та під час його затримання, а саме:

- проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском;

- СD-R диск із файлом;

- копію державного реєстру речових прав на 1 арк.;

- копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.;

- заяву ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.;

- копію заяви ОСОБА_5 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.;

- чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані;

- схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.;

- наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_3 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»;

- грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12);

- грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п'ять) доларів США серія та номер IL 214024B;

- грошові кошти у сумі 5 (п'ять) доларів США п'ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна;

- грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

- мобільний телефон марки іPhone 5 S із сім-картою НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42017110350000148 від 06.07.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк