Ухвала суду № 74866130, 02.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15587/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110350000148 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 за погодженням з Прокурором Військової прокурори Київського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від громадянки ОСОБА_7 , 07.11.2017 року о 12 год. 34 хв., перебуваючи в с. Підгірці Обухівського району, Київської області, одержав від останньої частину неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США (що за курсом НБУ України станом на вказану дату становило 52 771 грн.) за здійснення ним впливу на голову Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області та інших службових осіб щодо не створення можливих перешкод у реалізації її права на одержання у власність земельної ділянки на території Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області та пришвидшення процесу оформлення документів з цього приводу.

30.03.2018 р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно протоколу обшуку від 30.03.2018 року, виявлено та вилучено: проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском; СD-R диск із файлом; копію державного реєстру речових прав на 1 арк.; копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.; заяву ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані; схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.; наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12); грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п`ять) доларів США серія та номер IL 214024B; грошові кошти у сумі 5 (п`ять) доларів США п`ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

Слідчий вказує, що вказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017110350000148 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 30.03.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2018 року Старшим слідчим військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 30.03.2018 року, виявлено та вилучено: проект землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском; СD-R диск із файлом; копію державного реєстру речових прав на 1 арк.; копію розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.; заяву ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; копію заяви ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.; чотири клопотання щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані; схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.; наказ № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12); грошові кошти однією купюрою номіналом 5 (п`ять) доларів США серія та номер IL 214024B; грошові кошти у сумі 5 (п`ять) доларів США п`ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.03.2018 року, відомості щодо права власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В обґрунтування поважності причин пропуску для звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий посилається на те, що обшук, проведений за місцем проживання ОСОБА_6 , закінчився о 22 год. 47 хв. 30.03.2018 року в п`ятницю та, відповідно, наступні за ним дні 31.03.2018 року та 01.04.2018 року були вихідними, що унеможливило у встановленні кримінально-процесуальних законодавством строки звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає слушними доводи органу досудового розслідування щодо поважності причин пропуску із зверненням до суду з клопотанням про проведення обшуку, та приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 108, 233, 234, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого Військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017110350000148 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати Старшому слідчому Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення:

проекту землеустрою щодо виведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області на 29 арк. із СD диском;

- СD-R диску із файлом;

- копї державного реєстру речових прав на 1 арк.;

- копії розпорядження № 504 від 14.11.2016 на 2 арк.;

- заяви ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.;

- копію заяви ОСОБА_7 на зміну цільового призначення земельної ділянки на 1 арк.;

- чотирьої клопотань щодо надання довідки (форма 6-Зем) на 4 арк. не зареєстровані;

- схеми розмежування земельної ділянки на 3 арк.;

- наказу № 08 від 06.10.2015 на призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Київський інститут землеустрою та містобудування»;

- грошових коштів однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KL 45167067D (L12);

- грошових коштів однією купюрою номіналом 5 (п`ять) доларів США серія та номер IL 214024B;

- грошових коштів у сумі 5 (п`ять) доларів США п`ятьма купюрами номіналом 1 долар кожна;

- грошових коштів однією купюрою номіналом 100 (сто) доларів США, серія та номер KB 70633291H (B2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/15587/18-к

Прим. 2 Старший слідчий Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4

02.04.2018 р.