
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній – тримання під вартою, а строку відбуття покарання обчислено з моменту його затримання, а саме з 16 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.
Вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.20178 року про накладення арешту на майно (грошові кошти в сумі 5855 грн.) ОСОБА_3 – після вступу вироку в законну силу.
На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення районного суду змінити,пом’якшивши обвинуваченому призначене покарання.
Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що, в порушення ст. 370 КПК України, районний суд не вмотивував, чому покарання у вигляді позбавлення волі саме на 6 років буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів, а запропоноване прокурором та підтримане стороною захисту покарання у вигляді 4 років позбавлення волі буде занадто м’яким.
Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
ЄУНСС:725/1738/18
Провадження №11-кп/794/289/18 Головуючий в І інстанції: Скуляк І.А.
Категорія:ч.3 ст.307 КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017260040001374 від 06.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов’язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області (ОСОБА_1)
(22.06.2018р. - дата засвідчення копії)
Судове рішення № 74864932, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/1738/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: