Ухвала суду № 74864195, 22.06.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/888/13-ц

Номер провадження 6/710/9/18

УХВАЛА

про зупинення провадження

22.06.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши подання Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, в якій він просить видати дублікат виконавчого листа № 710/888/13-ц від 19.07.2013, виданий Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 534279,47 грн.

Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 710/888/13-ц від 19.07.2013, виданий Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 534279,47 грн. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, керуючись ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження » від 19.10.2010 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 710/888/13-ц від 19.07.2013, виданим Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 534279,47 грн. 05.08.2016 керуючись п.10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції) державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі звільненням боржника з TОB «Ласка-Черкаси» та направлено за належністю до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та сторонам, за вихідними номерами 53848, 53849. Виконавчий документ втрачено, його місцезнаходження невідоме. Тому державний виконавець звернувся до суду з цим поданням.

Судом встановлено, що 09.07.2013 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено рішення по справі №710/888/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору № 836-004/06Р від 30.11.2006 в сумі 530 838,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

На виконання зазначеного рішення Шполянським районним судом Черкаської області був виданий виконавчий лист № 710/888/13-ц від 19.07.2013.

Наразі справа перебуває в Апеляційному суді Черкаської області у зв’язку з надходженням до Шполянського районного суду Черкаської області 31.05.2018 апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 по справі №710/888/13-ц. Справа була направлена до Апеляційного суду Черкаської області 05.06.2018.

Таким чином виникла необхідність зупинити провадження по справі до винесення Апеляційним судом Черкаської області рішення по цивільній справі №710/888/13-ц, №провадження 2/710/438/2013, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як зупинення провадження по цивільній справі про видачу дубліката виконавчого листа не врегульоване жодною нормою ЦПК України, наявна прогалина в законодавстві, яку необхідно заповнити. В межах додержання принципу законності виникає необхідність застосувати принцип аналогії закону, тобто застосувати до даних правовідносин норми ЦПК України, які регулюють зупинення провадження в позовному провадженні.

Згідно з п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки цивільна справа №710/888/13-ц, № провадження 2/710/438/2013, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромє предметом розгляду в апеляційній інстанції, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №710/888/13-ц, № провадження 6/710/9/18 за поданням Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа до завершення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 260, 261, п.14 ст.353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд подання Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листапо цивільній справі №710/888/13-ц, №провадження 6/710/9/18 за поданням Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листадо завершення апеляційного розгляду у цивільній справі №710/888/13-ц, № провадження 2/710/438/2013, за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н.П. Побережна