Ухвала суду № 74863711, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/857/18 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/3891/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року (суддя Теслікова І.І. )

у цивільній справі № 646/857/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»

про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння,-

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів.

Суд постановив: витребувати від Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії всіх документів що містяться в нотаріальній справі щодо перереєстрації права власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими прибудовами по вул. Льговській 103 м. Харків на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», вчиненої 29.12.2017 року. В задоволенні решти вимог за клопотанням позивача про витребування доказів від 13.02.2018 року відмовлено. У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 23.02.2018 року та від 06.03.2018 року відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз’яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення та витребування нерухомого майна із незаконного володіння.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь