Постанова № 74863615, 21.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 червня 2018 рокуСправа №: 695/1569/18

Номер провадження 3/695/920/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «К.І.Т.»,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 756161 за №90/23-00-12-1022 від 24.05.2018 року, в якому зазначено, що під час податкової перевірки ТОВ «К.І.Т», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 71, виявлено порушення вимог п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме посадовою особою не подано платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за лютий 2018 року по строку сплати 30.03.2018 року в сумі 573566,00 грн.

Вказані порушення визначені в акті перевірки №116/23-00-12-1031/33515039 від 18.05.2018р..

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що справу слід повернути для належного оформлення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі відсутні такі відомості: підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності раніше за несплату податків, але підтвердження цього не додано і не зазначено коли саме притягався.

За вказаних обставин справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 ст. 163–2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Таратін