Ухвала суду № 74863247, 12.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2347/18

Провадження № 1-кс/740/544/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12018270180000600.

12 червня 2018 року прокурор Колоша О.В. надав суду заяву в якій просить залишити клопотання без розгляду, оскільки воно додано додатком до клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом шляхом реалізації процесуальних прав.

Оскільки прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, що в розумінні п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України є використанням учасника кримінального провадження принципу диспозитивності та реалізацією його процесуального права на альтернативну можливість вибору варіантів поведінки у межах закону, слідчий суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.п.2, 19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.