Рішення № 74862923, 14.06.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/62/18

2/729/105/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 14.01.2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - Договір) та видано платіжну карту (БПК), що підтверджується відповідною розпискою.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1951,87 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., мотивуючи це тим, що 14.01.2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №А9Н-0002104-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Але взяті на себе зобов’язання не виконав, внаслідок чого станом на 14.08.2017 року виникла заборгованість в сумі 1951,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2014 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №А9Н-0002104-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с.6-9)

Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором та Додатками до нього за встановленими банком Тарифами, Програми кредитування тощо (для підтвердження належного виконання банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта).

Банк виконав взяті на себе.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 14.08.2017 року.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 14.08.2017 р. заборгованість відповідача перед банком становить 1951,87 грн., а саме: 1015,13 грн. - заборгованість за овердрафтом, 936,74 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п. 6.3 Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з законодавством України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 1951 грн. 87 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 19.11.1992 року нарордження (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження юридичної особи: м. Київ вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором у сумі 1951 (одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят одну) гривну 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце знаходження юридичної особи: м. Київ вул. Єреванська, буд. 1; код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків встановлених цивільним процесуальним кодексом України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга , або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: