Ухвала суду № 74862884, 21.06.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/1817/17

Провадження № 22-ц/792/1123/18

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим у подальшому позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

За первісними вимогами ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 62 948 грн 12 коп. майнової шкоди та 100 000 грн моральної шкоди. Обґрунтовуючи позов в частині вимог про відшкодування майнової шкоди, ОСОБА_1 зазначила, що вона витратила 40 288 грн 12 коп. на стаціонарне лікування та 22 660 грн на вироби медичного призначення.

У подальшому ОСОБА_1 змінила та уточнила свої вимоги. Вона просила стягнути з відповідача на свою користь 26 455 грн 02 коп. майнової шкоди, яка складається з 3 795 грн витрат на стаціонарне лікування у період з 25 до 28 березня 2018 року в Полонській центральній районній лікарні та з 22 660 грн витрат на придбання виробів медичного призначення.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26 455 грн 02 коп. майнової шкоди та 20 000 грн моральної шкоди, а всього – 46 455 грн 02 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено рішення за вимогами ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, які викладені в заяві про уточнення позовних вимог від 22 травня 2018 року. Разом із тим, суд не вирішив питання щодо попередніх вимог ОСОБА_1 (стягнення витрат на стаціонарне лікування).

Якщо попередні вимоги або їх різниця у розмірі 36 493 грн 10 коп. (62948,12-26455,02) не підтримувалися позивачем, то суд мав прийняти відмову ОСОБА_1 від цієї частини позову та закрити провадження у справі. Якщо попередні вимоги підтримувалися позивачем, то суд повинен був ухвалити рішення по суті цих вимог.

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному розгляду справи та мають бути усунуті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 13, 365, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Полонському районному суду Хмельницької області в строк до 20 липня 2018 року ухвалити додаткове судове рішення щодо первісних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк