Вирок № 74862652, 30.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1552/18

№ провадження 1-кп/646/410/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.18 року м. Харкова

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря - Ушакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12017220060000212 від 03.02.2017 з угодою про примирення від 21.02.2018 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 5, кв. 106, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Заярного С.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року, точні дата та час в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлені, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 174, к. 5, кв. 106, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи послуги ТОВ «Хостінг Україна», що надає послуги з реєстрації доменних імен та хостінгу, використовуючи належний йому персональний комп'ютер, підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, зареєстрував доменне ім'я «tsv.net.ua», створив веб-сайт та здійснював його адміністрування.

У подальшому, ОСОБА_1 з метою привернення уваги користувачів та збільшення кількості відвідувачів створеного ним сайту, вирішив забезпечити можливість перегляду фільмів в режимі «он-лайн» на відповідних сторінках сайту.

З цією метою, ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав, не маючи на те відповідної ліцензії, в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», наповнив веб-сайт інформацією, створеною самостійно та скопійованою з інших Інтернет-ресурсів аналогічної тематики за допомогою HTML-коду, забезпечивши в період часу з 03.02.2017 року по 06.06.2017 року усім бажаючим користувачам всесвітньої мережі Інтернет можливість перегляду аудіовізуальних творів, авторське право на які належить компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), у тому числі: «Росомаха» (англ. «Wolverine, The»), ОСОБА_3» (англ. «Victor Frankenstein»), «Люди X: Перший класе» (англ. «Х-MEN: FIRST Class»), чим спричинив, згідно висновку судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №673 від 02.02.2018 року правовласнику майнових прав - компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), представником якої в Україні являється «ОСОБА_4 антипіратська асоціація по захисту прав на музичні, аудіовізуальні твори та комп’ютерні програми», матеріальну шкоду на суму 281295 (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев’яносто п’ять) гривень, що є великим розміром.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 176 КК України, - умисне порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Потерпілим по кримінальному провадженню є Юридична особа - компанія «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), юридична адреса: ОСОБА_5, 2121, Лос - Анджелес, Каліфорнія. США, 90067, в особі представника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

21.02.2018 року в ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_4 антипіратської асоціації у кримінальному провадженні №12017220060000212 від 03.02.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді заступника голови ОСОБА_4 антипіратської асоціації, яка уповноважена здійснювати захист творів, права на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX), з одного боку та підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про примирення.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 176 КК України, при цьому ОСОБА_1 в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.

Одночасно, сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та представника потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з'ясувавши у обвинуваченого та представника потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз'яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та представником потерпілого змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення укладена між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_1 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно.

Також суд враховує обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст.66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Злочином завдано матеріальну шкоду на суму 281295 грн., яка відшкодована у ході досудового розслідування.

В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлено.

В ході досудового розслідування витрати на проведення судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №673 від 02.02.2017 року становлять 3575 гривень та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду 21.02.2018 року про примирення, укладену між Юридичною особою - компанією «Twentieth Century Fox Film Corporation» (FOX) в особі представника ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сфері інтелектуальної власності №673 від 02.02.2017 року у розмірі 3575 (три тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) гривень.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області:

- мобільний телефон iPhone IMEI 013425007875275 з сім-карткою оператора мобільного зв’язку Водафон – 066-21-23-192, системний блок macmini с/н C07MMAVWDWYL, жорсткий диcк Seagate с/н 6RY78Y5Y, жорсткий диск Samsung с/н S00QJOXA58959 – повернути обвинуваченому ОСОБА_1

- системний блок в корпусі чорного кольору з написом Everest без серійного номеру – на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко