Постанова № 7486188, 17.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.09Справа №2а-2261/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Трігуб Г.В.,

за участю:

представника позивача- Шульга К.В., довіреність № 7110/9/10-0 від 17.11.09

представник відповідача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья"

про стягнення заборгованості перед бюджетом

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1320779,25 грн. та з податку на прибуток у розмірі 381840,24 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон України № 2181) не сплатив заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1320779,25 грн. та з податку на прибуток у розмірі 381840,24 грн.

Ухвалою суду від 30.10.09 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.10.09 було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 16.11.09.

16.11.09 від позивача через канцелярію суду надійшло уточнення позовної заяви, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 381840,27 грн. (а.с. 54).

У зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 17.12.09.

Представник позивача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1320779,25 грн. та з податку на прибуток у розмірі 381840,27 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, прикладене до матеріалів справи (а.с. 60).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” (далі- Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксинья" (далі- ТОВ "Аксинья") як юридична особа зареєстровано 06.04.2000 Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя (а.с. 6) та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя(далі- ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) як платник податків з 14.04.2000 під № 5102.

Згідно зі Свідоцтвом № 39515858, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксинья" зареєстровано як платник податку на додану вартість 27.04.04 (а.с. 7).

18.10.05 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена планова комплексна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья" з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.07.02 по 30.06.05.

За результатами перевірки було складено Акт № 163/23-01/30889517/19926/10 від 18.10.05 (а.с. 8-23).

На підставі Акту перевірки, ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були прийняти наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0003822310/0 від 31.10.05 про визначення податкового зобов`язання ТОВ "Аксинья" з податку на додану вартість у розмірі 1769561,72 грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції у розмірі 884780,86 грн. (а.с. 41);

- № 0003812310/0 від 31.10.05 про визначення податкового зобов`язання ТОВ "Аксинья" з податку на прибуток у розмірі 382841,27 грн., в т.ч. штрафні (фінансові) санкції у розмірі 188207,84 грн. (а.с. 40).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були отримані директором підприємства 01.11.05, про що свідчить його підпис на корінці податкових повідомлень-рішень № 0003822310/0 від 31.10.05 та № 0003812310/0 від 31.10.05.

За наслідками адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень № 0003822310/0 від 31.10.05 та № 0003812310/0 від 31.10.05, податкове повідомлення-рішення № 0003822310/0 від 31.10.05 було скасовано в частині застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 442390,43 грн., однак були донараховані податок на додану вартість у розмірі 91,00 грн. та сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 45,50 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксинья" вказані податкові повідомлення-рішення оскаржувало у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду м. Севастополя від 28.07.06 по справі № 20-3/080 у задоволенні позову було відмовлено (а.с. 27-28).

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.06 рішення Господарського суду м. Севастополя від 28.07.06 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.10.08 рішення Господарського суду м. Севастополя від 28.07.06 та ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.10.06 були залишені без змін (а.с. 29-30).

Оскільки постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, податкові зобов`язання ТОВ "Аксинья", відповідно до п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181 вважаються узгодженими.

Однак, відповідач узгоджені податкові зобов`язання не сплатив.

Згідно з п.п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/542 від 14.11.06 (а.с 32) та друга податкова вимога № 2/596 від 21.12.06 (а.с. 31), які були отримані відповідачем 21.11.06 та 04.01.07 відповідно, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 32, 31).

З урахуванням переплат в розмірі 6528,54 грн. та 1001,00 грн., заборгованість ТОВ "Аксинья" перед бюджетом з податку на додану вартість складає 1320779,25 грн., з податку на прибуток- 381840,27 грн. відповідно.

Відповідачем до суду не надано доказів щодо сплати заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмір 1320779,25 грн. та з податку на прибуток у розмірі 381840,27 грн., письмових пояснень та заперечень відповідно до ухвали суду від 30.10.09 відповідачем також не надано.

Заходи ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя по стягненню заборгованості з відповідача, передбачені Законом України № 2181, до погашення боргу не призвели.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року N 509-XII “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1320779,25 грн. та з податку на прибуток у розмірі 381840,27 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 22.12.09 о 17-00 годин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья" (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 11а, кв. 51, ЄДРПОУ 30889517, р/р 260061370 в СФ АППБ "Аваль", МФО 324504) на користь Державного бюджету України (р/р 31112029700007, код платежу 14010100, МФО 824509, одержувач - 24035598- УДКУ в м. Севастополі; стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ідентифікаційний код 2319148)) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1320779,25 грн. (один мільйон триста двадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 25 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксинья" (99029, м. Севастополь, вул. Ген. Острякова, 11а, кв. 51, ЄДРПОУ 30889517, р/р 260061370 в СФ АППБ "Аваль", МФО 324504) на користь Державного бюджету України (р/р 31110009700007, код платежу 11021000, МФО 824509, одержувач - 24035598- УДКУ в м. Севастополі; стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ідентифікаційний код 2319148)) заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 381840,27 грн. (триста вісімдесят одна тисяча вісімсот сорок грн. 27 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                            Н.Г. Плієва