
Справа № 766/1763/17
н/п 6/766/366/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
16 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії №12.2.6.-11 від 28 лютого 2008 року, яка станом на 25.08.2016 року становить 131 520, 87 доларів США, (що в гривневому еквіваленті складає 3 328 205,34грн.), і складається із заборгованості за кредитом в сумі 46 220,00 доларів США (1 169 621,60грн.), заборгованості за відсотками в сумі 49 008,84 доларів США (1 240 194,64грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту 15 242,99 доларів США (385 731,94грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 19 267,77 доларів США (487 581,18грн), заборгованості за комісіями в сумі 1 781,27 доларів США (45 075,98грн.) звернуто стягнення на трикімнатну квартиру № 56, загальною площею 61,0кв.м., житловою 46,1кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, (нинішня вул. Університетська), 157, яка належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.03.2006року серія ВСР № 402048, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3І за реєстраційним номером 1211, право власності на яку згідно з витягом номер 10171281 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 22.03.2006року Херсонським ДБТІ, зареєстроване в книзі 137, номер запису 53954 за реєстраційним номером 14223619, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю 659 044,00 грн., що визначена на підставі оцінки майна здійсненої суб’єктом оціночної діяльності, але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 817,91грн.
В задоволені позовних вимог в частині застосування заходів забезпечення збереження предмета іпотеки шляхом передачі його в управління ПАТ «Укрсоцбанк» на період до його реалізації, відмовлено.
Від ПАТ «Укроцбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, в якому помилково зазначено код ЄДРПОУ (Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності) для стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» «00090190» замість «00039019».
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме вказано код ЄДРПОУ (Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності) для стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» «00090190» замість «00039019».
Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області №766/1763/17 від 16 лютого 2018 року, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ (Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності) для стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» «00039019» замість «00090190» .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі №766/1763/17, що видані 11.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вважати вірним код ЄДРПОУ (Ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності) для стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» «00039019».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В.Прохоренко
Судове рішення № 74861697, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/1763/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: