Ухвала суду № 74860648, 22.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1760/2018 Справа №641/4069/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.

за участю слідчого - Шейніна В.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Шейніна В.Г. погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвською Н.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000595 від 14.03.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Шейніна В.Г. , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвською Н.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000595 від 14.03.2018 за ч. 1 ст. 361 КК України, про накладення арешту на 1) тимчасово вилучене під час обшуку 19.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме: банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1; жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX; мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2; imei2 НОМЕР_2; sim - карту Kyivstar НОМЕР_4; sim - карту Vodafone НОМЕР_3

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за фактом того, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 що призвело до витоку інформації з вказаних комп'ютерів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп'ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача «armi9z» він придбав програму для свого комп'ютера, сплативши за неї 460 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп'ютера ОСОБА_3, яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_3 направляв на електронний гаманець QIWI НОМЕР_5

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, який в ході допиту повідомив про обставини несанкціонованого втручання в роботу його комп'ютера та наслідки викликані вказаним втручанням, а саме про те, що в мережі Інтернет у користувача «armi9z» він придбав програму для свого комп'ютера, сплативши за неї 526 грн., в подальшому виявилось, що за допомогою вказаної програми відбулось несанкціоноване втручання в роботу персонального комп'ютера ОСОБА_4, яке призвело до витоку інформації. Оплату за вказану програму ОСОБА_4 направляв на банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти з електронного гаманця QIWI НОМЕР_4 надсилаються на банківську картку НОМЕР_6 оформлену в ПАТ «УкрСиббанк» (ЄДРПОУ 09807750), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

05.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду отримано тимчасовий доступ до документів в ПАТ «УкрСиббанк».

З вказаних документів встановлено, що власником банківської картки НОМЕР_6 являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 (вказаний номер є електронним гаманцем QIWI на який потерпілий ОСОБА_3 перерахував грошові кошти).

Також 05.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду отримано тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк».

З отриманих документів встановлено, що власником банківської картки НОМЕР_1 на яку потерпілий ОСОБА_4 перерахував гроші являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Херсон, громадянка україни, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 - мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження останнього.

19.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1;

жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;

мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2; imei2 НОМЕР_2;

sim - карта Kyivstar НОМЕР_4;

sim - карта Vodafone НОМЕР_3

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуків має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому з метою проведення судових експертиз та інших слідчих дій, які потребують значного часу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні слідчий Шейнін В.Г. клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000595 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

19.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 в ході обшуку виявлено та вилучено наступне:

банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1;

жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;

мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2; imei2 НОМЕР_2;

sim - карта Kyivstar НОМЕР_4;

sim - карта Vodafone НОМЕР_3

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Шейніна В.Г.. погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Андрієвською Н.В. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 19.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 майно, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказів, а саме:

банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1;

жорсткий диск s/n: WCC6Y6XEPXN1 md: Wd10EZEX;

мобільний телефон Nomi imei1 НОМЕР_2; imei2 НОМЕР_2;

sim - карту Kyivstar НОМЕР_4;

sim - карту Vodafone НОМЕР_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Шейніна В.Г.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна