Постанова № 7486037, 06.08.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10056/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Баргаміної Н.М.

          при секретарі - Хоботні Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Борзнянському районі до Приватного підприємства «Теодорія Крим» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Теодорія Крим» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника в сумі 2387,51 грн.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Теодория Крим» зареєстроване Нахімовською державною адміністрацією у м. Севастополі як юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію від 01.09.2008 року .

В зв»язку зі зміною статутних документів відповідача в частині місцезнаходження підприємства ( м. Борзна, вул. О.Десняка, б.6), приватне підприємство «Теодорія Крим» було взято на облік платника податків ДПІ у Борзнянському районі.

Статус платника податку на додану вартість відповідачем було втрачено на підставі акту №17/2 від 04.03.2009 р.

Відповідач станом на 18.06.2009 року має податковий борг в сумі 2387, 51 коп, який виник в грудні 2008 року, в т.ч. податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1449,67 грн., податковий борг по податку на прибуток в сумі 937,84 грн.

Податковий борг щодо нарахування та сплати податку на додану вартість в сумі 1449,67 грн., визначався на підставі податкової декларації з податку на додану вартість, зареєстрованої за № 39264 від 18.12.2008 року, податкового повідомлення-рішення № 0000051600 від 14.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № 0000071600 від 23.04.2009 року, податкового повідомлення-рішення № 0000091600 від 25.05.2009 року, податкового повідомлення-рішення № 0000131600 від 29.05.2009 року, податковий борг по податку на прибуток в сумі 937,84 грн., визначався на підставі декларації з податку на прибуток, зареєстрованої за № 39211 від 18.12.2008 року, податкового повідомлення-рішення № 0001841501 від 28.07.2008 року, податкового повідомлення-рішення № 0000011500 від 19.03.2009 року.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 5.4.1. ст. 5 цього ж закону - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові вимоги надсилаються, якщо перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

В матеріалах справи містяться Акти (а/с 24,37,40,43,46) , складені позивачем на виконання вимог Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних фінансових санкцій, про те, що пошта не може вручити платнику податків – відповідачу податкове повідомлення у зв»язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою та його відмовою прийняти податкове повідомлення.

Згідно до вказаного Порядку, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, при цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці вважається днем його вручення.

Позивачем були виконані зазначені вимоги, що підтверджується листом позивача від 05.08.09 р. за №1179/10.

          На узгоджену суму податкового зобов’язання Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя у відповідності до п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» надсилало першу податкову вимогу №1/4 від 10.01.2009 року. Державна податкова інспекція в Борзнянському районі Чернігівської області надсилало другу податкову вимогу № 2/56 від 02.04.2009 року, які були залишені без задоволення .

28.05.2009 року за № 2 Державною податковою інспекцією в Борзнянському районі Чернігівської області було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу відповідача.

Згідно п. 3.1.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На час розгляду даної справи відповідачем податковий борг добровільно не сплачений.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Теодорія Крим» (16400, м.Борзна, вул..О.Десняка,6, код ЄДРПОУ 35983140) 1449,67 грн. на р/р № 31110029700057, одержувач державний бюджет, МФО 853592, код одержувача 22813169, ГУДК України в Чернігівській області та 937,84 грн. на р/р № 31118009700057, одержувач державний бюджет МФО 853592, код одержувача 22813169, ГУДК України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М. Баргаміна