Ухвала суду № 74859864, 22.06.2018, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/13/18

провадження №2/624/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 22 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПриватБанк звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.12.2011 року у сумі 30251,80 грн. у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову, в зв’язку з укладенням з відповідачем додаткової угоди, сплати відповідачем заборгованості в розмірі, передбаченому додатковою угодою, витрат по сплаті судового збору, та надав копії договору, квитанції про сплату заборгованості та відшкодування відповідачем судових витрат.

Відповідач, в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до додаткової угоди №1 від 22.06.2018 року в спірний кредитний договір внесені наступні зміни: на дату підписання договору заборгованість складає 2325, 76 грн.. дата остаточного погашення заборгованості – 25.06.2018 року.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України:1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України: 1. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. 2. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України: 2.У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України: 3. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до копії квитанції від 22.06.2018 року, відповідачем сплачена заборгованість та судові витрати, понесені позивачем.

Відповідно до довіреності №7555-К-О, представник відповідача уповноважений на здійснення процесуальних дій, в тому числі: 3. - повністю або частково відмовлятися від позовів, залишати позови без розгляду (а.с.,233,278,272-280), що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.12.2011 року у сумі 30251,80 грн., яка складається 1938,13 грн. – заборгованість за кредитом; 26296,92 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1416,75 грн. – штраф (процента складова), -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційної суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Попович