Рішення № 74859496, 22.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3310/17

Номер провадження 2/623/298/2018

РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм Харківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.12.2017 позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 16120, 79 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

25 квітня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 14270, 31 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.10.2012 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 832СІ1012102600, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000 гривень зі сплатою 23,10% відсотків річних, до 01.10.2013, кожний наступний період відсоткова ставка встановлюється відповідно п.2.7 договору кредиту, з кінцевим терміном поверненння заборгованості до 20 жовтня 2017 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення виконання умов Договору кредиту свої зобов'язання не виконувала, в результаті чого, станом на 01.12.2017 сума заборгованості по Договору Кредиту складала 16120,76 грн.

У зв»язку з тим, що ОСОБА_1 після відкриття судового провадження були внесені платежі в рахунок погашення просроченої заборгованості за кредитним договором № 832СІ1012102600 від 26.10.2012 року, позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач вказав, що сума заборгованості складає 14279 грн. 31 коп., з яких:

сума заборгованості за кредитом – 9023, 75 грн.

сума заборгованості за відсотками – 1020,125 грн.,

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2780,90 грн.

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 181,17 грн.

розмір інфляційних витрат за кредитом – 1187,26 грн.,

розмір інфляційних витрат за відсотками 77,11 грн.

Позивач вказує, що у зв'язку з приведенням діяльності ПАТ «УКРСОЦБАНК» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року було змінено найменування Позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (ПАТ «УКРСОЦБАНК»).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 832СІ1012102600, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000 гривень зі сплатою 23,10% відсотків річних, до 01.10.2013 року, кожний наступний період відсоткова ставка встановлюється відповідно п.2.7 договору кредиту, з кінцевим терміном поверненння заборгованості до 20 жовтня 2017 року, на умовах визначених Договором кредиту.

14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», тобто ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами Договору кредиту позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000 гривень зі сплатою 23,10% відсотків річних, до 01.10.2013 року, кожний наступний період відсоткова ставка встановлюється відповідно п.2.7 договору кредиту, з кінцевим терміном поверненння заборгованості до 20 жовтня 2017 року, на умовах визначених Договором кредиту.

Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення виконання умов Договору кредиту свої зобов'язання не виконувала, в результаті чого, станом на 13.04.2018 року сума заборгованості по Договору Кредиту складає:

сума заборгованості за кредитом – 9023, 75 грн.

сума заборгованості за відсотками – 1020,125 грн.,

розмір інфляційних витрат за кредитом – 1187,26 грн.,

розмір інфляційних витрат за відсотками 77,11 грн.,

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту – 2780,90 грн.

розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків – 181,17 грн.

Встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, інфляційні витрати за кредитом та за відсотками, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення пені у розмірі 2962,07 грн., нарахованої за період з 13.04.2017 по 12.04.2018, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки з Адресно-довідкового бюро станом на 25.01.2018. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.1996, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.08.2006.

ОСОБА_4, Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

При таких обставинах, зважаючи на те, що пеня нарахована за період, який пізніше 14 квітня 2014 року, та імперативну заборону на її стягнення, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1267,84 грн.. підлягає стягненню з відповідачів згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 05.01.2018 року на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273, 280, 284, 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія МК номер 220925, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 20.06.1996, зареєстрованої за адресою: 64301, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серія МК номер 220926, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 20.06.1996, зареєстрованої за адресою: 64301, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП паспорт серія МН номер 510066, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 2 вересня 2002 року, зареєстрованого за адресою: 64301, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, т/р 29091805130003, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11308,24 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1267, 84 грн. а всього 12576,08 (дванадцять тисяч п»ятсот сімдесят шість) гривень 08 копійок.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.П.Винниченко