Ухвала суду № 74859459, 22.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1608/18

Номер провадження 1-кс/623/622/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

22 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000561 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000561 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судовому експерту ОСОБА_2

06.06.2018 приблизно о 17 годині, невстановлена особа, знаходячись біля квартири № 102, розташованої в будинку № 58 по вул. Соборній, в м. Ізюмі Харківської обл., відкрито викрала золотий ланцюжок у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зірвавши його з шиї останньої.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 07.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000561, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 06.06.2018, приблизно о 17 годині, в її двері хтось постукав, після чого вона вийшла зі своєї квартири у під’їзд та побачила там невідомого чоловіка. Вона сказала йому, щоб він пішов з під’їзду, на що останній повернувся до неї, схопив за золотий ланцюжок, який знаходився на її шиї та зірвав його. Частина ланцюжка залишилася у нього в руках, а інша частина впала на підлогу. Після цього невідомий чоловік побіг до виходу з під’їзду.

Для встановлення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 1 г золота, 585 проби, станом на 06.06.2018?

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_2 (свідоцтво № 1886 від 09 червня 2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України) та поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість 1 г золота, 585 проби, станом на 06.06.2018

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко