Постанова № 748591, 30.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

30.05.07 Справа№ 5/968-3/120А

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи

за позовом: ДПІ у Жидачівському районі, м. Жидачів

до відповідача: Гніздичівський державний спиртовий завод, смт. Гніздичів

Про стягнення податкового боргу в розмірі 92 345,58 грн.

За участю представників:

Від позивача: Закорчемний І.Б. - представник

Від відповідача: Кузан Р.І. –представник

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суть спору: Подано позов державною податковою інспекцією у Жидачівському районі до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення податкового боргу в розмірі 92 345,58 грн.

В судове засідання позивачем було подано уточнення позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем боргу. Представником позивача уточнені позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в розмірі 68 735,58 грн.

Відповідач проти позову заперечив, однак письмового заперечення на позов не подав.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 30.05.2007 року.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як суб‘єкт підприємницької діяльності розпорядженням Жидачівської районної держаної адміністрації 04.05.1998 р, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 415, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано довідки статистики від 04.05.1998 р. за №4227 та від 07.12.2005 р. № 32.

Заборгованість товариства виникла внаслідок несплати платником податків податку на прибуток –50 714,59 грн., частини прибутку державного підприємства, що вилучається до бюджету –11 424,60 грн., податку з транспортних засобів 3 882,74 грн. та земельного податку –1 778,55 грн. в зв’язку з чим позивачем було нараховано пеню в розмірі 935,10 грн.

Податковий борг заводу станом на 25.05.2007 р. становить 68 735,58 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідач не подав доказів сплати визначеним сум податкових зобов’язань, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадане податкове зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

26.09.2006 р. ДПІ у Жидачівському районі було вручено під розписку першу податкову вимогу за №1/250 від 22.09.2006 р.

Враховуючи те, що підприємство не сплатило у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було надано під розписку другу податкову вимогу за №2/283 від 26.10.2006 р.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно п. п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, п. 3 ст. 157, ст. ст.160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Гніздичівського державного спиртового заводу (81740, Львівська обл., Жидачівський район, смт. Гніздичів, вул. Коновальця, 4, код ЄДРПОУ 25551043) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 68 735,58 грн.

3. В решта частині позовних провадження у справі –закрити.

4. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

Повний текст Постанови виготовлений та підписаний, в порядку, визначеному ч.3 ст.160 КАС України, 30.05.2007р.

Суддя