Ухвала суду № 74858877, 21.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8528/18

Провадження № 1-кс/638/2467/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №12018220480002311 від 14.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначає, що 14.06.2018 року приблизно о 02:00 год. невстановлена особа знаходячись біля буд. № 75 по вул. 23 Cерпня у м. Харкові проникла у телекомунікаційний колодязь звідки таємно викрала телефонний кабель, який належить ПАТ "Укртелеком", чим завдала останнім матеріальний збиток.

Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002311 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 04:45 до 05:40 год. 14.06.2018 року в ході проведеного огляду слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА210630Н1781843, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер «САО 0330038», Ключ запалювання разом з ключем від багажника від автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, державний номер НОМЕР_1, дві пари тряпичних рукавиць, кусачки з ручкою червоного кольору з маркування «1-5/8 42мм.», чотири відрізки кожуху, чотири відрізки кабелю, кабель довжиною приблизно 58 м.

Повернення вилучення майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об’єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12018220480002311 від 14.06.2018 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2018 року в період часу з 04:45 до 05:40 год. на ділянці місцевості поблизу річки Лопань (зі сторони заїзду з вул. Мирної) у м. Харкові речі та документи: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузова ХТА210630Н1781843, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер «САО 0330038», ключ запалювання разом з ключем від багажника від автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, державний номер НОМЕР_1, дві пари тряпичних рукавиць, кусачки з ручкою червоного кольору з маркування «1-5/8 42мм.», чотири відрізки кожуху, чотири відрізки кабелю, кабель довжиною приблизно 58 м.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк