Вирок № 74858235, 22.06.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10426/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю прокурора Касянчук М.В.

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №12018180010001538 від 13 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2018 року, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Велмарт», що по вул. Макарова, 23 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, таємно викрала з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать, ТОВ «ФУДКОМ», а саме: гуляш яловичий ваговий 0,992 кг вартістю 91 грн. 14 коп., сік «Садочок» 0,2 л вартістю 05 грн. 18 коп., лампа «А50LD-76 W» вартістю 47 грн. 54 коп., два батончики «Снікерс» вартістю по 07 грн. 29 коп. кожний, льодяники «Вугі» 0,200 кг вартістю 34 грн. 47 коп., повітряні кульки «Створи Свято» вартістю 05 грн. 44 коп., серветки вологі «Дитячі антибактеріальні» вартістю 15 грн. 53 коп., набір пластикових столових приборів вартістю 31 грн. 99 коп., господарчі рукавиці вартістю 31 грн. 19 коп., книга «Весела розвивайка» вартістю 41 грн. 38 коп., на загальну суму 318 грн. 44 коп..

Однак, довести злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охороною при виході з вищевказаного магазину з викраденим майном.

Так дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 травня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2018 року по кримінальному провадженню №12018180010001538 від 13 березня 2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова