Ухвала суду № 74857985, 18.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5794/18

Номер справи місцевого суду: 522/13751/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання особи законним набувачем майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року у задоволені позову ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, про визнання особи законним набувачем майна, визнання права власності відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 – законного представника неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна задоволено частково.

07.06.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10.05.2018 року, якапідлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні апеляційної скарги на рішення суду у частині про визнання особи законним набувачем майна та визнання права власності апелянтці належало сплатити судовий збір у розмірі150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400 гривень.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1200 гривень (а.с. 190).

Тому апелянтці слід доплатити судовий збір у розмірі 1200 гривень (2400-1200=1200).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року – залишити без руху.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції вона не сплатить судовий збір/не звернеться із заявою про відстрочення/розстрочення судових витрат у вигляді судового збору та письмовими доказами про її майновий стан, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко