Постанова № 748579, 10.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.05.07 Справа№ 5/716-12/89А

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія” Слов’янка” про стягнення коштів до бюджету в сумі 23360,08 грн.

З участю представників:

Прокурор : Несторенко А.А. (посвідчення № 16)

Від позивача: Кондрат Н.В. (довіреність у справі)

Від відповідача: не з’явився

Стороні роз’яснено зміст ст. ст. 27, 29, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема право заявляти відводи. Від здійснення технічного запису процесу сторона відмовилась.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія” Слов’янка” про стягнення коштів до бюджету в сумі 23360,08 грн.

Обставини справи:

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 23.03.2007 р. відкрив провадження у адміністративній справі та призначив попереднє засідання на 17.04.2007 р.

В попереднє засідання 17.04.2007 р. з’явився прокурор та представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в попереднє засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Оскільки сторонами було подано всі документи необхідні для розгляду по суті справи, суд закінчив попередній розгляд справи та перейшов до розгляду справи в судовому засіданні яке призначив на 10.05.2007 р.

Під час судового розгляду справи прокурор та представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити з мотивів наведених у позовній заяві та наданих поясненнях, та зокрема зазначив, що податковий борг відповідача підтверджується первинними документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилися, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Поштовий конверт повернувся на адресу суду з написом , що ТзОВ “Компанія “Слов’янка” вибуло з даної адреси, однак, як вбачається з довідки ДПІ у Шевченківському районі № 10784/10-010, юридична адреса ТзОВ “Компанія “Слов’янка” відповідно до установчих документів: м. Львів, вул. Замарстинівська, 219., а поштова кореспонденція відправлялася саме на цю адресу.

Враховуючи наведені обставини, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній доказами у відповідності до п. 6 ст . 71 КАС України

Повний текст постанови виготовлено, підписано та оголошено 10.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Слов’янка” зареєстроване Управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 23.08.2002 р. № 18010.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ”Слов’янка” є платником податків і зборів і на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом в сумі 23360,08 грн. в тому числі по наступних платежах:

- податок на прибуток в сумі –175,00 грн. відповідно до декларації по податку на прибуток підприємства (а.с. 23 )

- податок на додану вартість в сумі - 23184,35 грн. відповідно до податкової декларації по податку на додану вартість за липень 2006 р. (а.с. 21-22 )

- комунальний податок - 0,32 грн. відповідно до податкового розрахунку комунального податку за липень 2006 р. (а.с. 25 )

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі - 0,41 грн. відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 24 )

З метою погашення боргу Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова вживались наступні заходи:

- виставлено відповідачу першу податкову вимогу за №1/1186 від 22.08.2006р.(а.с.26 )

- виставлено другу податкову вимогу за № 2/1365 від 11.10.2006 р. (а. с. 28 )

Однак відповідач не вживає жодних заходів до погашення заборгованості, тому Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія” Слов’янка” заборгованості в сумі 23360,08 грн.

Приймаючи постанову у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи за підприємством числиться заборгованість в сумі 23360,08 грн. в тому числі по наступних платежах:

- податок на прибуток в сумі –175,00 грн. відповідно до декларації по податку на прибуток підприємства (а.с.23 )

- податок на додану вартість в сумі - 23184,35 грн. відповідно до податкової декларації по податку на додану вартість за липень 2006 р. (а.с. 21-22 )

- комунальний податок - 0,32 грн. відповідно до податкового розрахунку комунального податку за липень 2006 р. (а.с.25 )

- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі - 0,41 грн. відповідно до податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища (а.с. 24)

Дані суми податкових зобов’язань є самостійно узгодженими платником податків з моменту подання податкових декорацій.

Враховуючи наведені обставини, дослідивши докази які є в матеріалах справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та стягнути з відповідача податковий борг в сумі 23360,08 грн.

Судовий збір суд покладає на винну сторону –відповідача в сумі 233,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 5, Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.17,48,69,71, 94,122-124,138-140,151-154,162,163 , п.6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія” Слов’янка”

(м. Львів, вул. Замарстинівська,219, код ЄДРПОУ 32127236) на користь державного бюджету суму 23593,68 грн. (з яких 23360,08 грн. –податкова заборгованість, 233,60 грн. –судового збору.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя