Ухвала суду № 74856870, 22.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/5922/15-ц

Провадження № 2/522/4718/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

22 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/72229 від 28.03.2007 року в розмірі 2 966 526,39 грн.; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача подала заяву, по якій просила зупинити провадження у справі № 522/5922/15-ц до вирішення та набрання законної сили рішенням суду по справі №522/19907/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування права власності.

Сторони по справі до судового зсідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що підлягає задоволенню, в зв’язку із тим, що обидві справи взаємопов’язані та стосуються правовідносин, які виникли в результаті відступлення права вимоги по кредитному договору № 014/0027/74/72229 від 28.03.2007 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа № 522/19907/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування права власності - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до розгляду та ухвалення рішення по суті по справі № 522/19907/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та скасування права власності та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін

22.06.2018