Ухвала суду № 74855822, 22.06.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/64/2018

Справа № 537/6169/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року заявник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В провадженні Кременчуцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № в/л № 537/6169/2014 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 007-052405/13-00938-вкл-к.

13.02.2018р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018р. ( копія додається).

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги 000474-с від 13.02.2018р, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» включно і до ОСОБА_2..

Прохали замінити сторони виконавчого провадження із ОСОБА_3 акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/6169/2014, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» , підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/6169/2014 вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.11.2010 року в цивільній справі №537/6169/2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором № 007-052405/13-00938-вкл-к.

На виконання даного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука 26.11.2010 року видано виконавчий лист за № 537/6169/2014.

В звя*язку з умовами Договору відступлення прав вимоги 000474-с від 13.02.2018р. , та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» включно і до ОСОБА_2.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

перейшли права ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 537/ 6169/2014, відкритому на підставі виконавчого листа № 537/6169/2014 з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маханьков О.В.