
Провадження № 6/537/64/2018
Справа № 537/6169/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Маханькова О.В.,
при секретарі судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року заявник ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).
В провадженні Кременчуцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № в/л № 537/6169/2014 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 007-052405/13-00938-вкл-к.
13.02.2018р. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000474-с від 13.02.2018р. ( копія додається).
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги 000474-с від 13.02.2018р, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» включно і до ОСОБА_2..
Прохали замінити сторони виконавчого провадження із ОСОБА_3 акціонерного товариства “ОСОБА_1 та Кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.
Заявник та боржник - в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник надіслали заяву про слухання справи без присутності представника заінтересованої особи.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №537/6169/2014, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» , підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів цивільної справи № 537/6169/2014 вбачається, що на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 26.11.2010 року в цивільній справі №537/6169/2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором № 007-052405/13-00938-вкл-к.
На виконання даного рішення Крюківським райсудом м.Кременчука 26.11.2010 року видано виконавчий лист за № 537/6169/2014.
В звя*язку з умовами Договору відступлення прав вимоги 000474-с від 13.02.2018р. , та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» включно і до ОСОБА_2.
Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»
перейшли права ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит»» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.
Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.
Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».
Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5,76, 133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 537/ 6169/2014, відкритому на підставі виконавчого листа № 537/6169/2014 з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківький районний суд протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маханьков О.В.
The court decision No. 74855822, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 537/6169/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: