Рішення № 74855736, 21.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11941/17

Провадження № 2/520/1776/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 04 жовтня 2017 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року в сумі 154894 гривні 57 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 66632 гривні 61 копійка, заборгованість за відсотками – 41176 гривень 54 копійки, відсотки згідно з договором – 47085 гривень 42 копійки, а також витрати по сплаті судового збору, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.11.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату і час проведення попереднього судового засідання.

04 квітня 2018 року судом ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Частинами 6,7 ст. 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з отриманою судом відповіддю з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області (а.с.42, 43) вбачається, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 січня 2004 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17 червня 1992 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та саме за вказаними адресами судом направлялась судова кореспонденція разом з рекомендованим повідомленням до поштового відправлення на ім’я відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У зв’язку з чим, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2повторно не з’явились в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, Київським районним судом м. Одеси було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі та постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000, за умовами якого банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10308 доларів 60 центів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 52058 гривень 43 копійки за курсом Національного Банку України на день укладання договору, при цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті. Надання кредиту здійснюється у наступний термін до 28 вересня 2007 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Сторони домовились, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 п.5.2 договору. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Позичальник згідно умов договору в день видачі кредиту сплачує банку у національній валюті комісію за надання кредиту у розмірі еквівалентному в сумі 20 доларів США, згідно курсу НБУ станом на день видачі кредиту. Цільове призначення кредиту – кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля.

Пунктом 2.1 вказаного договору передбачено, що у забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, згідно договору поруки №145870 від 28 вересня 2007 року, а також позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно – автомобіль марки «Деу», модель «Ланос TF69Y», 2007 року випуску, зеленого кольору, тип – легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розділом 4 кредитного договору передбачено. що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яущо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та/або кредитним договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або кредитним договором за першою вимогою банку. Позичальник, який використовує наданий банком кредит за нецільовим призначенням, сплачує банку штраф у розмірі 5 процентів від суми не цільового використання. Такий штраф підлягає сплаті у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені пунктом 3.4.2. договору, зобов'язаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень. За порушення передбачених договором умов надання кредиту банк несе відповідальність згідно з законодавством України.

28 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, за умовами якої сторони погодили утому числі умови щодо процентної ставки кредитування.

28 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №145870, за умовами якого поручитель – ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобов’язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов’язань за договором.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва - АТ «УкрСиббанк»).

ПАТ «УкрСиббанк» виконав прийняті на себе зобов’язання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 у відповідності до умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, що підтверджується випискою за особовим рахунком.

У зв’язку з чим, судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» виконані умови договорупро надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року.

20 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, до якого був укладений договір від 14 травня 2012 року про внесення змін до договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прийняло права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, позичальником згідно якого є ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 32 вересня 2017 року, заборгованість відповідача – ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року складає у загальному розмірі 154894 гривні 57 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 66632 гривні 61 копійка, заборгованість за відсотками – 41176 гривень 54 копійки, відсотки згідно з договором – 47085 гривень 42 копійки.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вищезазначеному договору, зумовило звернення ТОВ «Кредекс Фінанс»до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договори, надано відповідачеві кредит.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до приписів ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п.1.4 договору поруки, відповідно до якого, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник – ОСОБА_1Д та поручитель – ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором – ТОВ «Кредекс Фінанс» як солідарні боржники.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв’язку з невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 154894 гривні 57 копійок.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку з задоволенням позовних вимог, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в загальній сумі 2323 гривні 42 копійки, тобто з кожного по 1161 гривня 71 копійка.

Керуючись ст. ст. ст. ст.ст. 2, 13, 76, 81, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, код ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11225709000 від 28.09.2007 року, станом на 21 вересня 2017 року, у загальному розмірі 154894 (сто п’ятдесят чотири тисячі вісімсот дев’яносто чотири) гривні 57 (п’ятдесят сім) копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 66632 (шістдесят шість тисяч шістсот тридцять дві) гривні 61 (шістдесят одна) копійка, заборгованість за відсотками – 41176 (сорок одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки, відсотки згідно з договором – 47085 (сорок сім тисяч вісімдесят п’ять )гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: 65000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, код ЄДРПОУ 36799749, витрати по сплаті судового збору в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 71 (сімдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», що розташоване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, код ЄДРПОУ 36799749, витрати по сплаті судового збору в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) гривня 71 (сімдесят одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Калініченко Л. В.