Постанова № 7485573, 08.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5933/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Михайленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Комплекс-А» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Роменська МДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Комплекс-А»» (далі по тексту – відповідач, ПП «Комплекс-А») про стягнення 6633грн. 44коп. заборгованості по сплаті єдиного податку. Свої вимоги мотивує, тим, що ПП «Комплекс-А», яке знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 6633грн. 44коп.

Представник позивача в судове зсідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.14).

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с12), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП «Комплекс-А», яке зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, з 04.11.2004 року знаходиться на обліку в Роменській МДПІ, як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки №1788 з ЄДРПОУ (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків від 05.11.2004р. за №8330/10/192 (а.с.6).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі по тексту – Указ) установлено, що для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень, може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності.

Згідно п. 3 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну із ставок єдиного податку, в тому числі 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Для переходу на спрощену систему оподаткування відповідач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку, при цьому ПП «Комплекс-А» було обрано 10% ставку єдиного податку (а.с.7).

Згідно п. 4 вказаного Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Беручи до уваги, що для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єкт малого підприємництва-юридична особа подає до податкового органу письмову заяву, в якій він сам обирає ставку єдиного податку, при цьому Указом визначено граничні строки сплати даного податку, сума єдиного податку є узгодженою, і ПП «Комплекс-А» зобов’язане було сплатити її у передбачені строки, тобто до 20 числа наступного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 19.01.2009 року до Роменської МДПІ було подано розрахунок сплати єдиного податку, в якому визначено суму податкового зобов’язання за 4 квартал 2008року – 6636,00грн.(з урахуванням наявної переплати податкове зобов’язання зі сплати єдиного податку склало в сумі 6633грн. 44коп.). Однак, відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати даного податкового зобов’язання, у зв’язку з чим на його адресу була надіслана перша податкова вимога від 26.01.2009 року за №1/36 (а.с.10) та друга податкова вимога за №2/98 від 12.03.2009року (а.с.10), що були вручені відповідачу 30.01.2009 року та 16.03.2009року (а.с.10), проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 6633грн. 44коп. (а.с.14), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменська міжрайонна державна податкова інспекція до Приватне підприємство "Комплекс-А" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку –задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Комплекс-А» (код ЄДРПОУ 33219106)на користь держави (місцевий бюджет м. Ромни, р/р34214378700011, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635184) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 6633грн. 44коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов