Постанова № 7485323, 02.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 р.                                                             Справа № 2а-5875/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

          за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,

представника позивача Мамаєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Станди» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту – позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Станди» (далі по тексту – відповідач, ТОВ «Станди») про стягнення 510,00грн. заборгованості по сплаті єдиного податку на . Свої вимоги мотивує, тим, що ТОВ «Станди», який знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушив строки сплати єдиного податку, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 510,00грн.

Представник позивача в судовому зсіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.22), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Станди», яке зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, з 24.09.2007 року знаходиться на обліку в Глухівській МДПІ (Кролевецьке відділення), як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), копією довідки про взяття на облік платника податків від 01.04.2008р. за №4934 (а.с.12).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» (далі по тексту – Указ) установлено, що для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень, може бути запроваджена спрощена система оподаткування, обліку та звітності. Згідно п. 4 вказаного Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів..

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, який є платником єдиного податку, неодноразово порушував вимоги п.4 Указу, що було виявлено актами перевірок від 05.03.2009 року, 25.05.2009р. та 03.08.2009 року, за результатами яких позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення на загальну суму з врахуванням штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00грн. Дані податкові повідомлення-рішення були отримані 04.04.2009р.,09.06.2009р., 21.08.2009р. та зважаючи на норми п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та на встановлені в судовому засіданні обставини, податкові зобов’язання за вказаними рішеннями вважаються узгодженими.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, копіями податкових повідомлень-рішень за 0000881501/0 від 02.04.2009р. (а.с.17), за №0001441501/0 від 04.06.2009р. (а.с.16), за №0001871501/0 від 19.08.2008р. (а.с.18), витягом з облікової картки (а.с.15).

Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» – «в» підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, дані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, та в той же час, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не сплатив у встановлений строк податкове зобов’язання, у зв’язку з чим на його адресу була надіслана перша податкова вимога від 12.05.2009 року за №1/39 (а.с.9), яка на підставі п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається врученою з дня розміщення її на дошці податкових оголошень (повідомлень) (а.с.9) та друга податкова вимога від 03.08.2008 року за №2/55 (а.с.8), що була вручена відповідачу 06.08.2008 року (а.с.8), проте на дані вимоги відповідач не відреагував.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указу Президента України від 03.07.1998 року за №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 510,00грн. (а.с.4,5,15), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Станди» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Станди» (код ЄДРПОУ 35149188) на користь держави (р/р34217378700193, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 16050100) заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 510,00грн .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя                                                                       В.М. Соколов