Ухвала суду № 74853195, 21.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/1463/15-к

Провадження №1-кп/460/19/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

21.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Гутника Р.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які обтяжують покарання – керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, потерпілому шкоду не відшкодував, усвідомлює невідворотність та суворість покарання, а тому може переховуватись від суду. Як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду стосовно ОСОБА_1 судом з урахуванням вищевказаних обставин був обраний, а в подальшому неодноразово продовжувався такий вид запобіжного заходу як домашній арешт. Підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу немає, оскільки такий забезпечує виконання процесуальних обов’язків обвинуваченим та можливість працівникам поліції здійснювати контроль за дотриманням таких обов’язків. Вважає, що пов’язані обмеження конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_1 внаслідок застосування вказаного запобіжного заходу є виправданими, з огляду на злочин у вчиненні якого обвинувачують ОСОБА_1 Тривалий судовий розгляд вказаного кримінального провадження пов’язаний із об’єктивними причинами. Враховуючи, що строк дії ухвали Яворівського районного суду Львівської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту завершується, просить продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту на два місяці, встановивши такі обов'язки не залишати місце постійного проживання з 22:00 год по 07:30 год, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечив. Вказав, що наведені прокурором доводи на підтвердження його вини не можуть бути взяті до уваги, оскільки судом його вина не встановлена у вчиненні злочину. Прокурор безпідставно покликається на покази свідків, висновок щодо результатів медичного огляду щодо перебування його в стані алкогольного сп’яніння та відмови від здачі аналізів. Просив в клопотанні прокурора відмовити та обрати менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 25 червня 2018 року та покладено обов’язок не залишати місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 00:00 години до 06:00 години.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду. Такий ризик не змінився та продовжує існувати, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі терміном від 3 до 8 років. Судове слідство у справі не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладені судом обов’язки виконує, порушень не допускає, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов'язків, запобіганню спробі переховуватися від суду, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 00:00 год по 06.00 год на два місяці, що буде достатнім та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Враховуючи те, що до обвинуваченого застосовано домашній арешт лише у нічний час, інших обов’язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. не встановлено, тому на даний час суд не вбачає підстав застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці - до 21 серпня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язок не залишати місце свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 00:00 години до 06:00 години.

Копію ухвали направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин