
Справа № 466/2421/17
У Х В А Л А
22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Борис У.Я.
з участю прокурора Войценко А.І.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2 ,-
встановив:
22.06.18 р. до суду поступило клопотання прокурора про обрання обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів з тих підстав, що особа обвинувачується у тому , що внаслідок недотримання правил дорожнього руху з його вини сталася ДТП, внаслідок якої загинуло двоє людей. В ході судового розгляду кримінального провадження № 12016140000000900 слід забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Термін дії ухвали суду, якою було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 спливає 27.06.18 року . З метою уникнення можливості обвинуваченого ухилитись від суду, недопущення впливу на свідків та потерпілих, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Войценко та потерпілий ОСОБА_1З підтримали вказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_2 з»являється на всі виклики суду, не має наміру уникати відповідальності, сприяє встановленню істини у справі, має міцні соціальні зв»язки. Запобіжний захід у виді домашнього арешту, на їх думку, порушує права обвинуваченого, оскільки обмежує його свободу. Вважають, що запобіжний захід у виді особистого зобов»язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України . Зокрема особа обвинувачується у тому, що він при керуванні транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що стало причиною ДТП та спричинило загибель двох людей. Ухвалою суду від 16.04.18 р. за клопотанням прокурора обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів – до 27.06.18 р. та покладено обов»язок, поряд з іншими, не залишати місця свого проживання в період доби з 22 год. по 07 год.
При вирішенні питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує ту обставину, що ризики, які первинно були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились . Голослівними, на думку суду, є твердження захисника обвинуваченого про те, що вказаний запобіжний захід порушує право його підзахисного на особисту свободу та є тотожнім утриманню під вартою. Так, запобіжний захід, обраний судом, забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого та стимулює його до належної поведінки у побуті, що унеможливлює вчинення ним інших правопорушень. Як зазначає сам захисник , ОСОБА_2 у період судового розгляду справи, не був позбавлений можливості здобувати вищу освіту, працювати, спілкуватись з близькими та рідними. Обмеження ж пересування особи в нічний час спрямоване лише на те, щоб унеможливити змінити місце проживання особи без відома суду та ухилятись від суду.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов»язків забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та відповідає вимогам ст.ст. 177, 178 ,181 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Обрати обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб – до 26 серпня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов’язки:
- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: м. Львів вул. Величковського 34/33 без дозволу прокурора та суду протягом 60 діб.
- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора та суду.
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні
- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 11 ) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Скерувати копію ухвали для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 74853161, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2421/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: