Ухвала суду № 74852266, 12.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/54/16-к

пр.№ 1-кп/464/6/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140070000635 від 04.03.2015 та №12016140070000203 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2017 кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 12015140070000635 від 04.03.2015 та №12016140070000203 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,ч.3 ст.185 КК України, у зв’язку зі смертю останнього – закрито.

Однак, при постановленні вказаної ухвали про закриття кримінального провадження, судом не було вирішено питання щодо долі речових доказів по справі.

В силу положень ч.5 ст.539 КПК України розгляд даного питання здійснюється у відсутності учасників кримінального провадження, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно п.6 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речовим доказом під час досудового розслідування було визнано: фрагмент таблетки з вмістом бупренорфіну (маса бупренорфіну становить 0,0012 грам), який знаходиться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУМВСУ у Львівській області; грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 250 грн., які зберігаються в опечатаному пакеті №1 у ПАТ КБ «Приватбанк».

З огляду на те, що при постановлені ухвали про закриття кримінального провадження судом не вирішено питання про долю речових доказів, суд приходить до висновку, що таке слід вирішити, а саме: грошові кошти в сумі 250 грн. передати в дохід держави, а наркотичні засоби - у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст.100, 107, 534, 537, 539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

внести уточнення до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 20.11.2017 у справі № 464/54/16-к про закриття кримінального провадження за № 12015140070000635 від 04.03.2015 та №12016140070000203 від 26.01.2016 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307,ч.3 ст.185 КК України, вказавши:

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_2 в сумі 250 грн., які зберігаються в опечатаному пакеті №1 у ПАТ КБ «Приватбанк» - передати в дохід держави;

- таблетки з вмістом бупренорфіну (маса бупренорфіну становить 0,0012 грам), який знаходиться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУМВСУ у Львівській області – передати у Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (Львівська область, Сокальський район, с.Великі Мости, вул.Львівська, 166).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Чорна С.З.