Ухвала суду № 74852115, 11.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1735/13-ц Провадження № 6/450/31/18

УХВАЛА

судового засіданні

11 травня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

за участю : представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересована особа : публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник : ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся в суд з заявою в якому просить замінити стягувана у виконавчому листі № 450/1735/13-ц виданому 29.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області із ОСОБА_4 акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/1735/13-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 29.08.2013 року видано виконавчий лист № 450/1735/13-ц.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства “ Універсал Банк”, включно і до ОСОБА_2.

На підставі навденого заявник просить заяву задоволити.

20.03.2018 року від представника Боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву ОСОБА_3 Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в якому просить суд заяву про заміну сторони у виконавчому листі залишити без задоволення. Свої вимоги мотивує тим, що станом на даний час виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 450/1735/13-ц виданому Пустомитівським районним судом Львівської області від 29.08.2013 року закінчене, у зв’язку з повним виконанням боржником рішення суду. А тому, вимоги позивача вважають безпідставними.

08.05.2018 року від заявника ОСОБА_3 Фінансова Компанія «Кредит Капітал» надійшла відповідь на відзив боржника ОСОБА_2 в якому як підстави заяви покликається на те, що рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь попереднього кредитора було прийняте ще 02.11.2013 року та станом на 27.04.2018 року залишок заборгованості за даним кредитним договором становить 467081 грн. 91 коп. Вимоги викладені в заяві просить зад волити повністю.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, Заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Боржник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили з підстав викладених у відзиві на заяву.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне :

Судом встановлено, що 02.07.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 450/1735/13-ц за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 29.08.2013 року видано виконавчий лист № 450/1735/13-ц, який стягувачем пред’влено до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.09.2016 року, виконавче провадження № 43775190 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1735/13-ц виданого Пустомитівським районним судом Львівської області закінчене, у зв’язку з повним виконанням боржником рішення суду.

Судом встановлено, що 11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства “ Універсал Банк”, включно і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадією судового провадження і примусового виконання судового рішення.

Як вищевстановлено судом, постановою державного виконавця від 29.09.2016 року, виконавче провадження № 43775190 з примусового виконання виконавчого листа № 450/1735/13-ц виданого Пустомитівським районним судом Львівської області закінчене, у зв’язку з повним виконанням боржником рішення суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України заявником не представлено суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження на виконання рішення суду від 02.07.2013 по справі 450/1735/-13ц чи за виконавчим листом № 450/1735-13-ц виданим 29.08.2013 року на виконання даного рішення суду.

Такими чином, оскільки виконавче провадження, яке є завершальною стадією судового провадження, тобто рішення Пустомитівського районного суду від 02.07.2013 року завершене, вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому листі є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 15 ЦК України,кожна особа має право : на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання ; на захист свого інтересу який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, у спосіб передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Таким чином, доводи заявника про наявність станом на даний час заборгованості у боржника за кредитним договором заборгованість за яким у визначеному за рішенням суду від 02.07.2013 року стягнено за виконавчим документом та перехід прав кредитора не позбавляє заявника на захист своїх прав на інтересів у встановленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Закон України „Про виконавче провадження”, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі № 450/1735/13-ц виданому 29.08.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5