Ухвала суду № 74851823, 21.06.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 369/6695/17

Провадження № 1-кп/361/149/18

21.06.2018

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

суддів: Батюка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Сопільника А.Г.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, представника БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_7П, представника ПП «Маркон» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110200001246 від 05 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що має вищу освіту, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ « УНСП «Шмайсер», раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В Броварському міськрайонному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, яке ухвалою суду призначене до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 ухвалою Києво-Святошинським районним судом Київської області від 23 травня 2017 року обраний у вигляді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю та на теперішній час судом продовжено по 11 липня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту у певний період доби, строк дії якого закінчується 11 липня 2018 року, оскільки продовжує існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу.

Потерпілі: ОСОБА_6, представник БО «Благодійний фонд ветеранів війни та учасників антитерористичної операції» ОСОБА_7, представник ПП «Маркон» ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_2, підтримав думку обвинуваченої зазначивши, що клопотання прокурора є необґрунтоване та заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали думку підзахисної та позицію адвоката ОСОБА_2

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченої існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором у суді не доведено.

Частиною 6 ст. 181 КПК передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 спливає

11 липня 2018 року, а суду потрібен час для завершення судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 (шістдесят днів) тобто до 21 серпня 2018 року включно, а у задоволенні клопотання захисника суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 314, 315, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без використання електронних засобів контролю ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 366 КК України продовжити до двох місяців тобто до 21 серпня 2018 року включно.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої відмовити.

Копію ухвали направити до Оболонського управління поліції Національної поліції України ГУ в м. Києві (042212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Д. Телепенько

Судді: В.С. Сердинський

ОСОБА_8