Рішення № 74851754, 10.05.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7455/17

Провадження № 2/359/530/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просять: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 50043727070 від 10 грудня 2013 року в розмірі 28786,42 гривень,з яких: 12398,39 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 10388,03 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн.- пеня, штраф, неустойка, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.( а.с.2,3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 грудня 2013 року між ПАТ « Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500437270, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит на суму 12398,39 гривень, дата остаточного повернення якого 11.12.2016р., зі сплатою 11,99 % річних, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії, неустойки та інші платежі, в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Крім того позивач зазначає, що 30.09.2014 між ПАТ «Альфабанк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфабанк» відступило своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором ТОВ «Дата Майнінг Груп». 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за кредитним договором.

На виконання умов Договору факторингу №№2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно ст.ст. 512-514,516 ЦК України,ТОВ «Дата Майнінг Груп» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором на момент укладення договору факторингу від 10.10.2016 складає 28786,42 гривень, яка включає: 12398,39 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 10388,03 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн.- пеня, штраф, неустойка. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки товариства, ні на рахунки попередніх кредиторів.

У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача Корнієнка А.М. надійшло клопотання з проханням розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, заяв та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 09.12.2013 року звернувся до ПАТ «Альфа Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту( а.с.4).Дана анкета- заява відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Альфа-Банк».

10 грудня 2013 року між ПАТ «Альфабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500437270. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору шляхом підписання зазначеного кредитного договору та скріплення його печаткою юридичної особи.(а.с.4,5).

За змістом п. 2 Договору, банк надає Позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума та валюта кредиту - 12398,39 гривень; фіксована процентна ставка - 11,99 % річних; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій- 11.12.2016 року( а.с.5).

Відповідно до п.2.6 даного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно п.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі-50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів(включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного Простроченого платежу.Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим Договором, визначені сторонами у Розділі № 2 цього Договору.

Крім того, 10.12.2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Альфабанк» укладено договір про комплексне банківське обслуговування, що підтверджується Анкетою-заявою та Додатком до договору (а.с.7,8), а також ОСОБА_1 отримано платіжну картку (а.с.9)

30.09.2014 між ПАТ «Альфабанк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфабанк» відступило своє право вимоги заборгованості, у тому числі за вказаним кредитним договором, ТОВ «Дата Майнінг Груп»(а.с.15-17).

У подальшому, 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача, що також підтверджується актом приймання-передачі Реєстру боржників від 10.10.2016 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 та Витягом з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016(а.с. 18-22).

Про заміну кредитора було повідомлено ОСОБА_1, що підтверджується відповідними повідомленнями від 19.10.2016 вих. № 001476609-1 та від 24.10.2016 вих. 001476609-1(а.с.13,14).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України до позивача, що діє відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», перейшли усі права Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк», як кредитора за кредитним договором № 500437270 від 10 грудня 2013 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 (а.с.10,20) встановлено, що станом на 10.10.2016 за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 28786,42 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу- 12398,39 грн., заборгованість по процентам та комісії - 10388,03 грн., 6000 грн.-пеня, штраф, неустойка.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 28786 гривень 42 копійки.

При цьому суд зазначає, що та обставина, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання боржником вищезазначених повідомлень про зміну кредитора, не впливає на висновки суду та не позбавляє позивача права вимоги до відповідача, оскільки будь-які докази того, що відповідачем виконувалось зобов'язання належним чином, зокрема первісному кредитору, суду не надано..

У відповідно до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, зареєстроване місцезнаходження: м.Київ. вул.Симона Петлюри, буд. 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за Кредитним договором №500437270 від 10 грудня 2013 року в розмірі 28786 гривень 42 копійки (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень сорок дві копійки), яка складається з : заборгованості за основною сумою боргу - 12398 гривень 39 копійок, заборгованості за процентами та комісією - 10388 гривень 03 копійки та штрафи - 6000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів