Ухвала суду № 74851676, 18.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4549/18

Провадження № 1-кс/461/4779/18

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення експертизи –

в с т а н о в и в :

Прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2018 року близько 19 год. 40 хв. на перехресті вул. Дорошенка та вул. Словацького в м. Львові поліцейський взводу по ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області ОСОБА_4, керуючи службовим автомобілем марки «Тойота» модель « Пріус», р. н. 3749, здійснив зіткнення з велосипедом марки «NSbikesmajesty» модель «NS 6 OR 0055», внаслідок чого велосипедист ОСОБА_3, 12.07.1990 р. н. отримав тілесні ушкодження.Оскільки ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, слідчий вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості завданих тілесних ушкодженьГончар ОСОБА_5 клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з’явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000194 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 року близько 19 год. 40 хв. на перехресті вул. Дорошенка та вул. Словацького в м. Львові поліцейський взводу по ОДДЗ батальйону № 1 УПП у Львівській області ОСОБА_4, керуючи службовим автомобілем марки «Тойота» модель « Пріус», р. н. 3749, здійснив зіткнення з велосипедом марки «NSbikesmajesty» модель «NS 6 OR 0055», внаслідок чого велосипедист ОСОБА_3, 12.07.1990 р. н. отримав тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується копією протоколу оглядумісця ДТП від 16.06.2018 року.

Оскільки ОСОБА_3отримав тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості завданих йомутілесних ушкоджень, яку необхідно доручити експертам відділення СМЕ при КМК ЛШМД, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 42018140000000194 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення СМЕ при КМК ЛШМД, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер та локалізація кожного із наявних тілесних ушкоджень на тілі?

2.Який механізм утворення тілесних ушкоджень та час їх отримання?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 16.06.2018?

4.Чи перебував ОСОБА_3 в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння?

5.Чи страждав ОСОБА_3 якими-небудь захворюванням (органів зору, слуху)?

6.Чи характерні отримані ОСОБА_3 ушкодження для автотравми, якщо так, то для якого конкретного виду?

7.Чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ПрокуратуриЛьвівської області ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.