Ухвала суду № 74850862, 22.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/3949/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Гнатюк О.М.

Номер провадження 22-ц/778/2636/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсним договору лізингу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

На рішення суду 13 червня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки під час проголошення рішення суду вона не була присутня, повний текст оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 04 червня 2018 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року, № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

За приписами ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані в клопотанні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не можна визнати поважними з наступних підстав.

Учасниками справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 діє як представник ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 11 жовтня 2016 року (а.с. 123), був присутнім в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення суду.

Крім того, матеріали справи містить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 136), з якого вбачається, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 особисто отримала рішення суду від 24 жовтня 2017 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення суду, останнім днем на подання апеляційної скарги було 03 листопада 2017 року.

Доводи клопотання про поновлення строку спростовуються матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, необхідно роз’яснити ОСОБА_1 право подати до Апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року, наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова