Постанова № 74849860, 22.06.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1186/18

Провадження №3/283/368/2018

П О С Т А Н О В А

22 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві ТОВ «Форсет Технолоджі»,-

за ст. ст. 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.05.2018 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Малинській, 1 в с. Українка Малинського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, проявивши неуважність, не вибравши безпечної швидкості для руху, з’їхав на узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №034617 від 20.05.2018 року водій ОСОБА_1 також покинув місце пригоди.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 (а) та 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Згідно з п.2.10 (а) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що під час руху транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 він здійснив наїзд на дві ямки та не встиг вчасно зреагувати, внаслідок чого наїхав на електроопору. Збитки, завдані правопорушенням, а саме: вартість електроопори, ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі. Свою вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 20.05.2018 року (а.с.3), письмовими визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), листом №633 від 23.05.2018 року Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП України та вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.124 КУпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на підприємстві ТОВ «Форсет Технолоджі» у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки руху; отримувач коштів: ГУ ДКУ в Житомирській області; КОД ЗКПО: 37976485; код банку отримувача (МФО):811039; рахунок отримувача: 31117149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві ТОВ «Форсет Технолоджі» на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4